Consciência e IA

“A guerra é continuação da política por outros meios”  - Clausewitz

Durante séculos, a França foi a maior potência geopolítica da Europa, em grande parte porque a Itália e a Alemanha não existiam como entidades políticas unificadas. A Itália era um  balaio de  gatos de dezenas de cidades-estados em guerra, principados feudais e territórios da igreja. A Alemanha era um quebra cabeça ainda mais bizarro de mais de mil entidades políticas independentes, vagamente reunidas sob a suserania teórica do Sacro Império Romano-Germânico.

Em 1806 Napoleão foi extremamente inteligente em sua estratégia de guerra ao conquistar estes territórios, porém não teve nenhuma consciência política ao espalhar os ideais de nacionalismo moderno, soberania popular e um gosto de consolidação nacional entre os alemães e italianos.

Napoleão lançou inadvertidamente os alicerces da unificação final da Alemanha(1866-71) e Itália (1848-71)

“Inteligência é a capacidade de realizar objetivos e consciência é o ato de prever e entender os resultados”

Nossos órgãos e músculos são inteligentes e autônomos em cumprir seus objetivos funcionais que nos mantém vivos, entretanto só temos consciência que eles existem quando sentimos dor ou outro sinal de mal funcionamento.

Se você der um objetivo para a IA como vencer a guerra, ela fará tudo para atingi-lo.

Imagine um exército com soldados e drones aéreos cercando uma mesquita cheia de terroristas e fiéis, na sua opinião qual seria a melhor decisão para a IA?

( ) Enviar os soldados e invadir

( ) Destruir a mesquita com um drone

( ) Recuar e aceitar uma derrota tática

O caso da política de entregas de delivery que se limitam à portaria ou ao térreo dos edifícios, como a adotada por plataformas como o iFood, serve como um exemplo prático e contemporâneo do conflito entre a otimização de objetivos (Inteligência) e a consideração ética de todas as consequências (Consciência).

A decisão de limitar a entrega à portaria foi implementada com o propósito claro de otimizar o custo e o tempo dos entregadores, um típico objetivo de Inteligência que busca a máxima eficiência. Reduzir o tempo gasto em cada entrega, eliminando o trajeto e a espera até o apartamento, aumenta a performance logística e permite que o entregador complete mais pedidos por hora.

No entanto, no foco em atingir essa métrica de eficiência, as necessidades de grupos específicos de clientes foram negligenciadas, caracterizando uma falta de Consciência sobre os resultados. Pessoas idosas e aquelas com dificuldade de mobilidade física (cadeirantes, gestantes, etc.) não foram consideradas no cálculo de otimização de tempo e custo, resultando em um prejuízo prático e na exclusão de clientes vulneráveis.

Este dilema tem sido amplamente reportado e debatido na mídia, no meio jurídico e em assembleias condominiais, confirmando a existência do conflito social. Enquanto as empresas de delivery frequentemente defendem a política citando normas de segurança do entregador e otimização logística (o foco na Inteligência), a imprensa destaca a repercussão social e o impacto negativo em quem depende da entrega direta na porta (o clamor pela Consciência). O caso demonstra, portanto, como uma estratégia eficaz em seu objetivo (aumento de produtividade) pode operar de forma autônoma sem a "consciência" de prever e entender as consequências éticas e humanas completas de sua ação.

O Risco da Ausência de Consciência Social na IA

Essa mesma lógica se aplica, em escala exponencialmente maior, ao uso da Inteligência Artificial. O risco de não ter Consciência Social reside em delegar a sistemas de IA objetivos de "geração de ganho a qualquer custo", sem a capacidade inerente de prever ou ponderar as consequências éticas e sociais para a humanidade.

Se uma IA for programada com o objetivo puro de maximizar o lucro, ela pode otimizar processos de forma a desestabilizar mercados de trabalho, acentuar desigualdades sociais ou priorizar resultados em detrimento da sustentabilidade e da segurança. A falta de um mecanismo de Consciência – um conjunto de valores éticos e a previsão de impacto humano – transforma a eficiência pura (Inteligência) em uma ameaça potencial.

O foco estreito na otimização de métricas econômicas, sem a consideração dos "grupos vulneráveis" ou dos ecossistemas afetados, pode levar a um futuro onde os ganhos de eficiência são acompanhados por um prejuízo social massivo. A lição do caso iFood é um microcosmo: quando a Inteligência opera sem a Consciência, o resultado é um sistema eficaz em seu objetivo, mas inadvertidamente excludente e socialmente irresponsável. É imperativo que o desenvolvimento da IA incorpore a previsão de resultados não-econômicos e a consideração ética como parte integral de seus objetivos.

Portanto, o desenvolvimento da Inteligência Artificial não pode mais ser guiado apenas pelo imperativo tecnológico. É aqui que a Governança de IA emerge como o mecanismo essencial para garantir que a Consciência se torne parte integral da Inteligência. A governança de IA não se resume à conformidade legal; ela é o conjunto de princípios, estruturas e processos que asseguram:

1. Responsabilidade (Accountability): Estabelecendo quem é o responsável pelos resultados, especialmente os negativos.

2. Transparência e Explicabilidade: Permitindo que as decisões da IA sejam auditadas e compreendidas.

3. Justiça e Mitigação de Vieses: Inserindo ativamente valores éticos para evitar que a otimização penalize ou exclua segmentos da população.

Em última análise, a governança de IA é a materialização da Consciência no código e na política. 

Ela é a única via para mitigar o "Risco da Ausência de Consciência Social", transformando a IA de uma força autônoma e potencialmente desestabilizadora em uma ferramenta poderosa, mas inerentemente ética, que persegue a eficiência econômica sem jamais perder de vista a dignidade e a sustentabilidade humana. É por meio de uma governança robusta que garantiremos que o futuro da IA seja, acima de tudo, um futuro responsável.

Para refletir:

Ética é obediência ao que não é obrigatório.

É bom, é justo, e coloca o coletivo acima do individual.

Moral é algo que está certo ou errado conforme a cultura de uma sociedade.

Um país com muitas leis é carente de ética.

ManuaL de governança de inteligência artificial para gestão publica

R$98.00

Comprar