IA da Meta em apuros legais

Nos últimos dias, as práticas de IA da Meta foram contestadas legalmente de uma perspectiva de direitos autorais e em relação ao status de código aberto do Llama, um de seus modelos de IA.

Essas são duas questões importantes. Embora tenham origem na UE e nos EUA, afetarão diretamente a forma como a Meta é regulamentada e examinada globalmente e se seu modelo de negócios de IA sobreviverá em sua forma atual.

Direitos autorais

Na semana passada, vários grupos importantes escreveram memoriais amicus curiae contra a Meta no contexto de um dos mais significativos processos de direitos autorais de IA movidos contra a empresa (pelos autores Richard Kadrey, Sarah Silverman e outros em 2023).

Os memoriais instam o tribunal a rejeitar a alegação da Meta de que seu uso de obras protegidas por direitos autorais para treinar IA se qualifica como uso justo . Citações relevantes dos memoriais:

1. Professores de Direito Autoral

O uso das obras dos autores pela Meta para treinar seu mestrado em Direito constitui um uso comercial que se apropria da expressão contida nessas obras, não é transformador e não se qualifica como o tipo de 'cópia intermediária' que os tribunais consideraram uso justo. O objetivo da Meta é criar um modelo que produza resultados que concorram com as obras com as quais foi treinada e com seus autores. (...) Em conjunto, esses fatores pesam conclusivamente contra uma conclusão de uso justo .

2. Associação Internacional de Editores Científicos, Técnicos e Médicos

O Meta copiou e distribuiu conscientemente uma quantidade chocante de material infrator dos sites infratores mais notórios do mundo para atender aos seus fins comerciais. Os atos descarados de violação do Meta, sem precedentes nos anais da lei de direitos autorais, devem ser considerados no contexto do uso justo e devem pesar fortemente contra ele .

3. A Aliança de Direitos Autorais

Os casos invocados pela Meta para seus argumentos de uso justo são de relevância limitada aqui, dada a interpretação restrita da transformatividade pós-Warhol. Este Tribunal deve rejeitar o pedido de julgamento sumário da Meta .

4. A Associação de Editores Americanos

Ao analisar a alegação de uso justo da Meta, este Tribunal pode e deve considerar a conduta da Meta em relação aos objetivos da Lei de Direitos Autorais e à diretriz constitucional de proteger os direitos exclusivos dos autores sobre suas obras. Além de evitar a inconveniência e os custos de licenciar e compensar os detentores de direitos autorais pelo uso comercial de seu conteúdo, a Meta optou por driblar as proteções tecnológicas essenciais para um mercado online funcional de obras protegidas por direitos autorais. (...) Uma constatação de uso justo neste caso não apenas prejudicaria o interesse público em um regime de direitos autorais viável, mas também incentivaria e recompensaria o roubo em dobro .

Por que essas memoriais amicus curiae são importantes?

A Meta alega que é uso justo treinar IA em obras protegidas por direitos autorais. Se o tribunal rejeitar essa alegação (neste e em outros processos), haverá implicações diretas para as práticas de IA da Meta, que podem incluir a obrigação de:

• Compensar autores cujo trabalho foi usado para treinar IA

• Negociar acordos de licenciamento com detentores de direitos autorais para todos os treinamentos futuros em IA

  
  

Essas seriam mudanças significativas no modelo de negócios de IA da Meta, especialmente se outras jurisdições seguirem o exemplo. Não está claro se a Meta está preparada para elas ou quais seriam as consequências práticas.

Camiseta ALGOR

Comprar